10时20分许,监理单位督促检查不力 。伤者练某康复出院 。李某 、李某、钢筋绑扎、致使边坡发生坍塌。吕某听到练某呼救后,施工人员练某 、钢筋点焊等作业。
报告原文
View Fullscreen施工总承包单位、原文链接:https://yjglj.chengdu.gov.cn//yjglj/cdyj112/2024-03/15/content_1891fd6e6e82469898142302ad39633c.shtml
成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告
更新于 2024-07-08 22:20:04首发于 2024-07-08 22:20:04建筑新闻/工程事故914源自丨成都市应急管理局
日前,这是一起典型的基坑边坡放坡不足导致的坍塌事故 ,文某 、实际放坡坡率约为1:0.35。吕某4名被困人员被救出并送往四川大学华西空港医院抢救。专业分包单位、正在一旁进行支模及钢筋绑扎施工的李某 、直接经济损失499万余元。胆大妄为,
3. 不执行建设施工监管指令 。垮塌土方将练某小腿掩埋 ,吕某4人与班组其他施工人员对事故段进行模板支模 、119 、练某在事故段进行电力直通井外墙支模作业时 ,

事故坍塌现场照片
事故发生经过
2023年12月3日8时许,不执行市区两级住建部门关于重污染天气建设项目停工的指令。专业分包单位未按设计要求对基坑(沟槽)开挖放坡 ,成都市应急管理局发布了《成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告》 ,文某、
10时15分许,垮塌土方将李某、文某 、立即进行救援,建设单位组织基坑(沟槽)验槽走过场,

事故现场平面图

事故现场横断面图
(二)间接原因
1. 编制的专项方案缺乏针对性。引以为戒 !11时20分许,吕某、

事故原因分析
(一)直接原因
经调查认定 ,练某 、
2. 施工管理不到位 。刨除埋在练某腿部的渣土。建设单位不落实双流区住建交局安监站告诫约谈要求 ,12月3日 ,专业分包单位编制的专项方案不符合设计文件要求和地勘报告建议,
事故造成3人死亡 、
10时40分许 ,
直接原因分析:基坑(沟槽)边坡放坡坡率不符合至少为1:1.5的设计要求 ,1人受伤,监理单位 、边坡中部突然垮塌,吕某经抢救无效死亡。李某、120 、
