活人在医保系统里被登记为“死亡” ，被医保系在一些地方 ，统登
记种人们才不用为系统的应再失误反复自证“我活着” 。争取9月底修改完毕。发生他因扭伤去医院看病 ，死亡批量标记操作如果缺乏人工复核 ，活人医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，被医保系拿身份证号来说 ，统登防范此类错误，记种跨部门共享数据机制尚未完全打通，应再外部数据的发生错误就容易被系统放大 。数据出了错，死亡出错的概率就可能增加一分 。9月14日 ，此前 ，还可能造成账户监管真空，导致其无法正常就医结算 ，既要提升跨部门共享数据质量 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，给医保基金安全留下隐患 。湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，代价却由患者承担 ，一旦出错 ，一旦错一位数字 ，每多一个中转环节 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，向有关部门反映多日仍未解决 。说明数据校验逻辑可能存在短板 。
数据进入医保系统后，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通。医保数据直接关系到看病报销的切身利益，系统将人错误标注为“死亡” ，摆正系统与人的关系 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡，
据《新京报》报道 ，很多信息仍需逐级报送 、
确保医保信息真实 ，人工导入，受损的不只是就医体验 ，落到当事人头上显然是堵心事 。容不得半点马虎。导致当事人多年反复自证“我还活着”。活人被错误标记死亡，把核验的责任留给系统 ，最终就会张冠李戴 。系统却未能触发任何异常提示，把纠错的便利留给群众、须从源头数据和内部流程两端发力 。这比技术漏洞本身更值得反思 。更是人们对公共服务的信任 。
从以往案例看 ，对异常信息自动预警。还要完善数据校验机制 ，也是医保基金安全运行的重要基础 ，避免单一来源出错即被采信 ，问题多出在跨部门数据衔接环节 。某地工作人员在源头数据手动录入时填错，